有关不定式作定语与目前分词或动名词作定语有什么区别，在查阅老师们以前的回答中，发目前几个问题里老师们反复提到一个不定式作定语的时态特点：即为“不定式作定语表示不定式动作发生在谓语之后”。
在经过对一些例句的考虑后，我对这种说法产生了质疑，例句如下：
例1：We have a lot of things to do.
剖析：非常明显这是是动宾关系，而且to do发生在have之后，满足这种说法。
例2：The first person to come here will get a gift.
剖析：这是主谓关系，但to come难道发生在will get之后吗？难道不是应该人先到，后才能拿到礼物吗？
例3：His decision to resign shocked everybody.
这个句子来自http://ask.yygrammar.com/q-32565.html曹老师关于这个问题的讨论，老师们把此句归类于“不定式为被修饰名词的同源动词的宾语”或者老叫法就是同位关系，但这个句子里to resign这个动作难道发生在shocked之后吗？难道不是应该先辞了职，之后才能叫人震撼吗？
下面是我的考虑：我觉得不定式作定语都可改写成从句，按老师们得到的结论应该是主谓、动宾、动状可以改写为定语从句，“不定式为被修饰名词的同源动词的宾语”“不定式为被修饰名词的同源动词的宾语补足语”“不定式为被修饰名词的同源形容词的方面状语”这三种可改为同位语从句，但他们的一同点就是改写的句子里包括情态动词，这也与我在一本台湾作家旋元佑的语法书“语法会所”里读到的类似，书中就觉得不定式都可以改写为含形态动词的句子，那样能否说：“不定式作定语表示不定式动作发生在谓语之后”这种说法其实是不对的，正确的说法应该是“不定式作定语的动作与谓语没直接关系，仅表示一种不确定性（与情态动词表达的语气相同）”
第一，我的印象中，答疑网的老师们并没可能式作定语，不定式的动作绝对都是后于谓语时间的。我一个人会可能式作定语，不定式的动作一般是后于谓语时间的不确定动作。注意这”一般“二字，说明是有例外的。所以，我感觉你的立论是不准确的。
第二，你最后的所谓正确的说法——不定式作定语的动作与谓语没直接关系，仅表示一种不确定性（与情态动词表达的语气相同）——也是一种过于绝对的说法，和你质疑的觉得不定式都表示后于谓语时间的绝对的说法一样是有漏洞的。大家比较容易找到与之相悖的例子：
Armstrong was the first human being to walk on the moon.
= Armstrong was the first human being who had walked on the moon.
这个句子中的不定式作定语，不定式的动作并没不确定性，而是实实在在发生过的动作。它也没情态意义。你没办法把这个to walk改写为一个含有情态动词的从句。所以，旋元佑的说法也是过于绝对的，不可以涵盖所有作定语的不定式。
事实上，这个句子的to walk是不定式完成体to have walked的一种简略，序数词修饰的先行词决定了不定式的动作需要发生后，主语才能成为第n个做某事的人或物。因为这里不定式的动作都是先于谓语时间的，没有误解为后于谓语时间的动作，to have done形式就简化为to do形式了。你在COCA语料库可以搜索到这个句型用to have done形式作定语的例句的。只不过to have done形式远不及to do形式容易见到罢了。
