曹老师，我看到你在一个回答上说 he was writing for two hours 一般不这么用，要用过去时变为he wrote for two hours 才适合。
但我今天看到 陈用仪先生的《英语常用词疑难使用方法手册》里面说到第二类活动动词的时候举了这么个例子：i was running for one and a half hour，书里说run这种活动动词使用进行时是表示句子要表达的意思未完成。
对这个使用方法我不太理解，是真的有这个使用方法吗？
陈用仪先生的这种说法，我没在其他语法书中看到。我感觉这种讲解不合理。假如这种讲解成立的话，那大家就能说下面句子了： I am reading this book for 3 months. Heis working for 8 hours. 可是你实质见到过这种句子吗？
《剑桥英语语法》中提到，延续性非终结动词可以一般添加肯定的状语，赋予动作结束的意义。以动词walk为例。He walked slowly on the street. 当大家读到这个句子时，大家脑子里的画面是：他缓慢地在街上走着。walk的动作没结束。但假如大家添加适合的状语，则动作就是结束的了。比如，He walked to the shop. He walked forhalf an hour. He walked half a mile.
大家一定可以说 He was walking to the shop. to the shop是他的目的地，他正在往shop走去。
但我没见过 He was walking for half an hour. 或者 He was walking for half a mile.如此的句子。根据陈先生的讲解，这种句子表示主语计划走半小时或半英里，而在中途某时刻正在走着。照这种理解，He is watching TV for one hour.也成了正确的句子了。由于可以讲解为他计划看一小时的电视，目前还没到一小时，他目前正在看着。可是，这真的是正确的句子吗？我觉得不是。
所以我建议网友在读陈先生这段话的时候，注意理解前面部分，即目的地状语、for时间状语或距离状语可以赋予一般体延续非终结动词以动作结束的意义。关于他说到的进行体的例子（如 He was walking for half an hour.), 网友可以忽视。
短暂终结动词没持续期，一般不能和for持续时间状语连用。但假如for持续时间状语表示主语事先计划该动作致使的状况的持续时间，则是可以的。此时for时间状语接近目的意义。比如，He went to Beijing for 2 weeks. He senthim out for half an hour. 这种句子大家见的多了，无疑是正确的。
我觉得，He was walking for half an hour.是不对的句子。
